Tiết lộ

Những quan điểm và ý kiến được nêu ở đây thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm và ý kiến của biên tập viên crypto.news.

Có một niềm tin sai lầm – và tôi cho rằng, nguy hiểm – rằng trong DeFi, UX mạnh mẽ không thể đạt được nếu không có một mức độ tập trung nhất định. Thật dễ hiểu tại sao một số người lại tin điều này; các nền tảng tập trung như Coinbase và Binance nổi tiếng với giao diện trực quan và dễ tiếp cận cho người dùng bình thường. Tuy nhiên, các hệ thống tập trung thường thiếu hụt ở những lĩnh vực như tính minh bạch và bảo mật.

Một lời nhắc nhở về những gì sẽ xảy ra khi chúng ta hy sinh sự phân cấp

Bạn cũng có thể thích: Tính khả thi là cách duy nhất để DeFi tồn tại – và phát triển | Ý kiến

Thật hấp dẫn cho các dự án DeFi, những người đã nghe vô số lần rằng UX là mảnh ghép còn thiếu cho việc áp dụng web3, ưu tiên sự tiếp cận hơn là tính minh bạch và bảo mật để thu hút người dùng. Nhưng những tiêu chuẩn bảo mật thấp hơn đó có thể quay lại làm họ thiệt hại vào một ngày nào đó.

Cho dù có đúng
hoặc phóng đại, thông điệp rằng UX là yếu tố cuối cùng để web3 thành công đã khiến quá nhiều nhà phát triển DeFi nghĩ rằng họ phải hy sinh tính phi tập trung, điều này sẽ đi ngược lại với bản chất và raison d’être của DeFi.

Quan điểm đó là sai lầm. Tính phi tập trung không thể – và không cần phải – bị hy sinh cho một trải nghiệm người dùng mượt mà hơn. DeFi có thể – và phải – có cả hai.

Các thực thể tập trung trong crypto đã nhiều lần cho thấy giới hạn của chúng. Các vụ bê bối như sự sụp đổ của Three Arrows Capital (3AC) và Celsius đã chứng minh cách các thực thể tập trung không thể cung cấp độ tin cậy và minh bạch mà người dùng mong đợi – và có thể gây ra những hậu quả thảm khốc. Như chúng ta đã thấy với sự sụp đổ của FTX, sự tập trung đã tạo ra sự không minh bạch lớn hơn, điều này đã che giấu những quyết định liều lĩnh khỏi tầm nhìn của công chúng và gây chấn động trong ngành khi hàng tỷ tài sản của người dùng biến mất. Người dùng FTX đã mơ hồ về những rủi ro cho đến khi đã quá muộn.

Điều này không xảy ra với các giao thức phi tập trung, sự minh bạch của chúng giữ cho chúng có trách nhiệm.
Tất cả các giao dịch đều có thể thấy trên chuỗi, mang lại cho người dùng những thông tin và sự đảm bảo mà không tồn tại trong các hình thức tập trung. Các giao thức DeFi như Aave, đã hoạt động gần một thập kỷ (kể từ 2017), cho thấy tính khả thi của các giải pháp phi tập trung.

Điều đó không có nghĩa là các hệ thống phi tập trung hoàn hảo—các sự kiện như sự sụp đổ của Terra vào năm 2022 đã cho thấy rằng sự phân cấp không đảm bảo thành công. Nhưng ít nhất khi các giao thức phi tập trung không thành công, họ không thành công trong sự mờ ám. Người dùng có một số mức độ nhìn thấy và quyền lực để buộc những hệ thống đó phải chịu trách nhiệm khi có điều gì đó trông có vẻ sai lệch.

Sự phân cấp không tương đương với trải nghiệm người dùng

Với tầm quan trọng của sự phân cấp trong DeFi, rõ ràng là nó không thể bị hy sinh vì trải nghiệm người dùng tốt hơn. Nó cũng không cần phải như vậy.

Chúng ta đã thấy được chứng minh của điều đó. Các cải tiến hợp đồng thông minh, giải pháp Layer-2, và thiết kế ví trực quan đang chuyển đổi trải nghiệm người dùng DeFi mà không yêu cầu các dự án phải hy sinh sự phân cấp.
Ngay cả với ví của Uniswap và Unichain L2.

Thách thức rõ ràng trong việc đạt được trải nghiệm người dùng (UX) mạnh mẽ trong DeFi là tuổi đời còn trẻ của ngành này. Các ứng dụng tập trung, thường có cấu trúc web2 với các tính năng crypto được thêm vào, tất nhiên cung cấp trải nghiệm mượt mà hơn ngày nay vì các nhà phát triển có hàng thập kỷ kinh nghiệm UX web2 để xây dựng. Điều đó không đúng với các khung phân quyền, vốn gặp phải những khó khăn độc đáo về khả năng mở rộng, phân mảnh và tuân thủ. Những thách thức đó đang được tích cực giải quyết.

Chúng ta đang đo lường DeFi so với cái gì?

Cách chúng ta xác định UX tốt và xấu cũng là một yếu tố quan trọng, đặc biệt là khi có rất nhiều người chỉ trích DeFi vì quá phức tạp. Thế nhưng, điều đó không đúng với TradFi sao?

Quản lý nhiều tài khoản trên các sàn giao dịch khác nhau hoặc cố gắng di chuyển tài sản từ một môi giới này sang môi giới khác không phải là những trải nghiệm mượt mà. DeFi nhắm đến việc đơn giản hóa các quy trình này thông qua khả năng tương tác tốt hơn trong khi giới thiệu các lợi ích bổ sung về tính minh bạch, t
tính không rỉ sét, và sự kiểm soát của người dùng. Trải nghiệm người dùng (UX) của nó có thể chưa đạt đến mức độ tương đương với giao diện web2, nhưng đang ngày càng gần hơn. Khi các công cụ và giao thức tiếp tục phát triển, trải nghiệm người dùng cũng sẽ cải thiện.

Không thể chỉ chọn một trong hai. Chúng ta cần cả hai

Tương lai của tài chính không nên là sự lựa chọn giữa sự tiện lợi tập trung và sự bảo mật phi tập trung. Chúng ta cần yêu cầu cả hai, đặc biệt khi chúng ta nhận ra những thất bại của các thực thể tập trung và nhu cầu về sự minh bạch cao hơn.

Khoảng cách UX trong DeFi đang thu hẹp. Ngay cả khi nó chưa được thu hẹp vào ngày mai hoặc ngày kia, sẽ có một ngày mà người dùng không cần phải chọn giữa một nền tảng dễ sử dụng và sự an toàn. Họ sẽ có cả hai, và đó là lý do tại sao chúng ta cần tập trung nỗ lực vào việc xây dựng tương lai đó.

Đọc thêm: Cơ sở hạ tầng hợp tác là cách duy nhất cho sự hợp tác giữa DeFi và TradFi | Ý kiến

Về tác giả

Karel Kubat là đồng sáng lập của Union, cây cầu hoàn toàn không cần tin cậy đầu tiên được hỗ trợ bởi công nghệ zero-knowledge. Karel đã lập trình hợp đồng thông minh.
Kể từ năm 2016, bắt đầu với Solidity và sau đó mở rộng sang Rust và Go vào năm 2018. Dựa trên chuyên môn công nghệ sâu sắc và nền tảng trong Kỹ thuật Hệ thống, Karel đã phát triển Giao thức IBC trên Substrate (Polkadot) và hiện đang cam kết mang lại khả năng tương tác, tính bảo mật và sự tin cậy cho web3—và cả thế giới—thông qua công việc của mình tại Union.