Việc đổ lỗi cho Solana (SOL) về sự gia tăng của các vụ lừa đảo và scam trên blockchain là không đúng, theo nhà phân tích tiền điện tử Justin Bons, người sáng lập và Giám đốc Đầu tư của Cyber Capital, một quỹ tiền điện tử châu Âu.

Bons đã bày tỏ quan điểm này trong một bài đăng trên Twitter bảo vệ SOL, hiện đang phải đối mặt với khủng hoảng hình ảnh do các vụ lừa đảo tiền meme nổi bật trên nền tảng của nó. Scandal gần đây liên quan đến token $Libra trị giá 4.5 tỷ đô la đã liên kết Tổng thống Argentina Javier Milei, trong khi các cáo buộc về giao dịch nội gián liên quan đến gia đình Tổng thống Mỹ đã ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều người dùng.

Giám đốc Đầu tư, một người ủng hộ nổi bật của Solana, lập luận rằng sự phổ biến của blockchain giải thích tại sao các kẻ lừa đảo lại ưu tiên nó hơn các nền tảng khác. Ông so sánh những thách thức hiện tại của SOL với những gì mà Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) đã phải đối mặt trong các giai đoạn đỉnh cao của chúng.

Ông phát biểu:

> “Các kẻ lừa đảo & tội phạm sẽ luôn tìm đến những công nghệ tiên tiến, bởi vì chính trên vùng biên này, họ có thể khai thác được nhiều nhất, giống như miền Tây hoang dã xưa. Điều đó có khiến vùng biên trở nên tồi tệ không? Tất nhiên là không.”
t, theo cách mà BTC & ETH không tồi trong thời kỳ đỉnh cao của chúng.” – Justin Bons

Những người trung thành với Solana phải chấp nhận một mức độ hỗn loạn và nguy hiểm nhất định

Bons còn lập luận rằng SOL là một chuỗi mở, công khai và thực sự phi tập trung, điều này làm cho việc giữ khoảng cách với những kẻ lừa đảo trở nên khó khăn. Người dùng phải chấp nhận rủi ro này để đổi lấy những quyền tự do mà họ được hưởng. Ông gọi đây là sự dũng cảm và thách thức những ai thấy điều này không thể chấp nhận được hãy chuyển sang các chuỗi tập trung.

Ông cũng so sánh những khó khăn hiện tại của Solana với những năm đầu của internet, thời điểm mà nội dung người lớn và tội phạm mạng gia tăng. Tuy nhiên, những vấn đề này đã giảm theo thời gian khi sự chấp nhận của công chúng và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng cải thiện uy tín của internet.

Mặc dù nhận ra những điểm tương đồng giữa SOL và internet vào những năm đầu, Bons đã nêu bật một sự khác biệt chính: không giống như internet, Solana bao gồm nhiều giao thức cạnh tranh. Động lực thị trường cạnh tranh này khuyến khích đổi mới nhưng cũng hướng người dùng tới nhiều rủi ro hơn, đòi hỏi phải chấp nhận.
Sự chấp nhận một chút hỗn loạn để đổi lấy tự do.

Quan điểm bảo vệ Solana của Bons gây chia rẽ ý kiến

Phân tích của Bons đã tạo ra những phản ứng trái chiều. Một số người dùng trên mạng xã hội đồng ý với anh ấy trong khi những người khác phản bác lại quan điểm của anh. Những người ủng hộ, chẳng hạn như người dùng @Infrablix và @study0718, thấy điều hợp lý trong các so sánh của anh giữa bối cảnh tiền điện tử hiện tại và những ngày đầu của internet.

Ngược lại, người dùng @HawktuahA chỉ trích cấu trúc của SOL vì cho phép sự khai thác và đặt câu hỏi về tính hợp lệ của nó. Trong khi đó, một số người dùng đã sử dụng biện pháp châm biếm, với người dùng CardanoDave đăng một meme chế giễu sự bảo vệ của Bons. Roy stomp đã đi xa hơn, gán cho Bons là một kẻ lừa đảo. Tương tự, người dùng Xaspa samurai gọi Bons là một máy nghe nhạc, ngụ ý rằng anh đang phục vụ cho lợi ích của các nhà đầu tư mạo hiểm và các tập đoàn.

Solana có thể làm gì để cứu vãn hình ảnh của mình?

Những người trả lời cũng đề xuất các chiến lược cho SOL nhằm làm trẻ hóa danh tiếng của mình. Tommy WorldPower đã khuyến nghị rằng Solana triển khai một hệ thống thực thi phi tập trung để đóng băng các ví nghi vấn và r
hoàn trả cho người dùng bị ảnh hưởng. Robert Sasu chỉ trích SOL vì thiếu công cụ để ngăn chặn lừa đảo và đề xuất thiết lập các giới hạn nghiêm ngặt đối với việc phát hành token, điều này có thể loại bỏ hầu hết các token được tự động tạo ra.

Bons chính ông đã đề xuất quay trở lại các Đợt Phát Hành Coin ban đầu (ICOs) trên quy mô lớn hơn, vì môi trường quy định hiện tại sẽ cho phép các hành động như vậy. Ông lập luận rằng các ICO giúp cân bằng sân chơi cho cả các nhà đầu tư mạo hiểm và các nhà đầu tư bán lẻ.