Bởi Supantha Mukherjee và Philip Blenkinsop

STOCKHOLM (Reuters) – Việc Elon Musk dự kiến sẽ tổ chức cuộc thảo luận với Alice Weidel, lãnh đạo đảng cực hữu Alternative for Germany (AfD), trên nền tảng X của ông vào thứ Năm đang được Ủy ban Châu Âu theo dõi để kiểm tra xem có sự lan rộng của thông tin sai lệch nào trước cuộc bầu cử ở Đức vào tháng tới hay không.

Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) của Liên minh Châu Âu nhằm giải quyết các nội dung bất hợp pháp như phát ngôn thù ghét và sự thao túng có chủ ý để ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử.

X đã bị điều tra theo DSA từ năm 2023 về nghi ngờ phát tán nội dung bất hợp pháp và hiệu quả của các biện pháp của mình trong việc chống lại sự thao túng thông tin.

MUSK CÓ LIÊN QUAN ĐẾN CHÍNH TRỊ CHÂU ÂU NHƯ THẾ NÀO?

Kể từ khi công khai ủng hộ Donald Trump trở thành Tổng thống Mỹ vào năm ngoái, Musk đã ủng hộ đảng Reform cánh hữu của Anh cũng như AfD trên X.

“Các đảng chính trị truyền thống ở Đức đã hoàn toàn thất bại trước nhân dân. AfD là hy vọng duy nhất cho người Đức.
y,” ông đã đăng trên X vào tháng trước.

Sự ủng hộ của Musk đối với AfD, một đảng chống nhập cư và chống Hồi giáo được các dịch vụ an ninh Đức xác định là cực hữu, đã gây ra lo ngại ở Berlin, nơi mà tất cả các đảng khác từ chối làm việc với một đảng mà họ coi là nguy hiểm và phi dân chủ.

Sau khi một bác sĩ Ả Rập Xê-út giết chết năm người tại một chợ Giáng sinh vào tháng trước ở thành phố Magdeburg của Đức, Musk đã gọi Thủ tướng Đức Olaf Scholz là “một kẻ ngốc không có năng lực” trên X và kêu gọi ông từ chức.

LUẬT DỊCH VỤ KỸ THUẬT SỐ CỦA EU LÀ GÌ?

DSA quy định các nền tảng trực tuyến lớn như X và Meta (NASDAQ:META) với hơn 45 triệu người dùng mỗi tháng trong Liên minh Châu Âu, cũng như các cửa hàng ứng dụng của các công ty như Apple (NASDAQ:AAPL) và Alphabet (NASDAQ:GOOGL). Mục tiêu chính của nó là ngăn chặn các hoạt động trực tuyến bất hợp pháp và có hại cũng như sự lan truyền thông tin sai lệch.

X của Musk là công ty đầu tiên bị điều tra theo DSA vì nội dung bất hợp pháp, vào tháng 12 năm 2023.

Một công ty có thể bị phạt
đến 6% doanh thu toàn cầu hàng năm của mình vì vi phạm DSA, và lên đến 5% doanh thu toàn cầu hàng ngày cho mỗi ngày chậm trễ trong việc chấp hành các biện pháp khắc phục.

Nếu vi phạm tiếp tục và gây hại nghiêm trọng cho người dùng, Ủy ban có thể yêu cầu ngừng dịch vụ.

Ủy ban cũng đã mở thủ tục chống lại Meta và các công ty Trung Quốc như AliExpress, Temu và TikTok. Tất cả các vụ việc bao gồm cả vụ kiện chống lại X vẫn còn mở trừ một vụ kiện chống lại TikTok, đã bị đóng sau khi nền tảng chia sẻ video này giải quyết các mối quan ngại của EU.

CÁC NHÀ QUẢN LÝ SẼ LÀM GÌ VÀO THỨ NĂM?

Khoảng 150 nhân viên EU chịu trách nhiệm thi hành DSA, cả tại bộ DG CONNECT của Ủy ban ở Brussels và Trung tâm Minh bạch Thuật toán châu Âu ở Tây Ban Nha.

Cựu ủy viên ngành công nghiệp EU Thierry Breton đã nhắc nhở Weidel trên X về các quy tắc DSA nhằm bảo vệ nền dân chủ trong các cuộc bầu cử.

Các quan chức cao cấp EU thừa nhận thách thức từ Musk nhưng khẳng định rằng DSA đủ khả năng xử lý công việc này.

“Ông Musk có quyền tự do phát…
bày quan điểm của ông ấy ở EU trực tuyến và ngoại tuyến, trong phạm vi pháp luật,” ông Michael McGrath, Ủy viên châu Âu phụ trách dân chủ, công lý, pháp quyền và bảo vệ người tiêu dùng cho biết.

MUSK ĐÃ XUNG ĐỘT VỚI EU NHƯ THẾ NÀO?

EU và Musk đã xung đột một vài lần kể từ khi ông tiếp quản nền tảng mạng xã hội của mình, lúc đó được gọi là Twitter.

Trước khi Musk phỏng vấn Trump vào tháng 8 năm ngoái, Breton đã kêu gọi ông tuân thủ luật EU vì buổi phát trực tiếp sẽ có thể được truy cập ở EU. Giám đốc điều hành X, Linda Yaccarino, đã gọi bức thư này là một “nỗ lực chưa từng có nhằm kéo dài một luật đã được áp dụng ở châu Âu cho các hoạt động chính trị ở Mỹ”.

EU đã cáo buộc X lừa dối người dùng bằng dấu kiểm xanh của mình, trước đây chỉ ra rằng một tài khoản đã được xác minh thuộc về một nhân vật công chúng nhưng đã được thay đổi để chỉ định một người đăng ký trả phí.

Musk đã đe dọa kiện tụng và cáo buộc Ủy ban, mà không cung cấp bằng chứng, về việc đề nghị X một thỏa thuận bí mật bất hợp pháp để kiểm duyệt phát ngôn. Breton đã phủ nhận điều này.

Ủy ban đã al
vì vậy đã cáo buộc X không cung cấp sự truy cập dễ dàng vào thông tin có thể tìm kiếm và đáng tin cậy về quảng cáo, và ngăn chặn các nhà nghiên cứu truy cập dữ liệu công khai của mình.