Đây là một đoạn trích từ bản tin Lightspeed. Để đọc các số đầy đủ, hãy đăng ký.
Các Blockchain Doanh Nghiệp Đang Tăng Trưởng
Các blockchain doanh nghiệp chưa bao giờ trông hấp dẫn như bây giờ.
Trong một khoảng thời gian ngắn, tin tức đã được công bố rằng cả gã khổng lồ thanh toán Stripe và “ngôi sao” stablecoin Circle sẽ xây dựng các blockchain layer-1 riêng của họ. Trong khi việc các công ty lớn gia nhập vào chuỗi có thể lý thuyết tạo ra mối đe dọa cạnh tranh cho tất cả các layer-1 hiện có, có lý do để tin rằng tin tức này đặc biệt gây rắc rối cho tầm nhìn của Solana rằng “mọi thứ có thể nằm gọn trong một máy tính.”
Người Gia Nhập Mới: Tempo và Arc
Các chuỗi của Stripe và Circle – lần lượt được gọi là Tempo và Arc – được thiết lập để dựa trên EVM. Một số nhà ủng hộ Ethereum đã nhanh chóng ghi nhận điều này là tín hiệu tích cực cho Ethereum, nhưng điều này có thể quá lạc quan, theo quan điểm của tác giả bản tin này.
EVM (Ethereum Virtual Machine) là một môi trường phần mềm. Cách duy nhất mà nó tác động trực tiếp đến tài sản ETH là thông qua phí gas, nhưng Circle đang sử dụng U
SDC cho phí gas. Đối với Stripe, thật khó để tưởng tượng rằng gã khổng lồ thanh toán trực tuyến sẽ sẵn lòng trả phí gas Ethereum cao hơn. Thêm vào đó, cả hai công ty có thể làm suy yếu vị thế của Ethereum như là blockchain chính cho stablecoin.
Ảnh hưởng đến Solana
Hiện tại chưa rõ lý do tại sao các sáng kiến như layer-2 của Robinhood lại nhất thiết có lợi cho tài sản ETH. Những người ủng hộ các EVM layer-1 này đang kéo dài lập luận rằng họ lạc quan về ETH, đặc biệt là vì việc ra mắt thành công Tempo hoặc Arc có thể gây bất lợi cho Solana, mà giờ đây đã bỏ lỡ hai cơ hội fintech quan trọng trong chu kỳ thị trường này.
“Các công ty lớn ra mắt L1 là sự từ chối thuyết L2 nhưng càng hơn nữa là từ chối thuyết Solana,” mteam, người sáng lập ẩn danh của công ty hạ tầng Ethereum Spire Labs cho biết.
Trong cuộc thảo luận sâu hơn, mteam đã giải thích: “Thuyết Solana cho rằng các ứng dụng sẽ thích một layer trạng thái chia sẻ và sẽ không ra mắt các chuỗi độc lập trừ khi họ thực sự cần. A
Tầm quan trọng của một L1 hoặc L2 cao cấp đối với các ứng dụng, hạ tầng, hoặc các tổ chức dường như càng bác bỏ luận thuyết của Solana hơn cả luận thuyết L2 của Ethereum.”
Tóm lại, nếu các công ty lớn chọn xây dựng blockchain riêng thay vì xây dựng trên Solana, điều đó cho thấy luận thuyết L2 liên quan đến Ethereum có thể đúng hơn so với cách tiếp cận của Solana.
Bình luận (0)