Ripple vs. SEC

Ripple có thể đang trì hoãn việc giải quyết để đảm bảo các điều khoản tốt hơn cho một đợt IPO hoặc phát hành chứng khoán trong tương lai.
Việc SEC rút lui khỏi các vụ kiện crypto khác dấy lên câu hỏi về vụ kiện XRP kéo dài.

Ngành công nghiệp crypto đang chứng kiến một sự thay đổi lớn khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), dưới sự lãnh đạo của thời kỳ Trump, tiến hành bác bỏ nhiều vụ kiện nổi bật chống lại các công ty crypto lớn.

Điều này bao gồm OpenSea, Robinhood, Uniswap (UNI), Gemini, MetaMask và Coinbase.

Với việc Gary Gensler không còn ở vị trí lãnh đạo, sự kiểm tra quy định dường như đang nới lỏng.

Tuy nhiên, một trận chiến pháp lý vẫn vững chắc diễn ra—vụ kiện đang diễn ra giữa SEC và Ripple (XRP).

Ripple vs. SEC tiếp tục

Giữa sự không chắc chắn này, chuyên gia pháp lý James Murphy, nổi tiếng với tên gọi MetaLawMan, đã đưa ra ý kiến về vụ kiện, cung cấp cái nhìn về các nguyên nhân có thể dẫn đến sự trì hoãn.

Trong khi nhiều người đã mong đợi SEC sẽ bỏ vụ kiện chống lại Ripple, Murphy đề xuất rằng
t hold-up có thể không đến từ cơ quan quản lý, mà từ chính Ripple.

Ông lập luận rằng Ripple có thể đang chiến thuật thúc ép một sự thỏa thuận mạnh mẽ hơn, nhằm mục đích có được một số khía cạnh của phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres bị bác bỏ.

Điều này có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý thuận lợi hơn cho công ty và ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn.

Ông nói,
> “Việc (a) phát hiện vi phạm luật chứng khoán và (b) lệnh cấm (với các điều khoản ‘bad boy’ kèm theo) không phải là điều tốt cho Ripple. Điều này đặc biệt đúng nếu Ripple đang xem xét một đề nghị chứng khoán miễn trừ trong tương lai hoặc IPO.”

Murphy bổ sung,
> “Tôi tin rằng SEC sẽ chấp nhận một thỏa thuận—nơi cả hai bên đều bỏ đơn kháng cáo và SEC nhận khoản tiền phạt 125 triệu đô la—trong nháy mắt.”

Murphy đang cố gắng chỉ ra điều gì?

Như dự đoán, MetaLawMan đã gợi ý rằng Ripple có thể đang chiến thuật trì hoãn một sự thỏa thuận.

Ông đã suy đoán rằng công ty có thể đang thương lượng với các điều khoản thuận lợi hơn, đặc biệt nếu nó có
kế hoạch cho một đợt phát hành chứng khoán miễn thuế trong tương lai hoặc một Đợt phát hành chứng khoán lần đầu ra công chúng (IPO).

Nếu điều này đúng, thì điều đó sẽ giải thích lý do tại sao Ripple vẫn chưa đạt được giải pháp, mặc dù SEC gần đây đã sẵn sàng từ bỏ các vụ kiện tiền điện tử nổi bật khác.

Murphy càng lập luận rằng SEC có khả năng sẽ chấp nhận một thỏa thuận đơn giản trong đó cả hai bên rút lại kháng cáo của họ, và Ripple trả khoản phạt đề xuất 125 triệu đô la.

Tuy nhiên, thực tế là không có thỏa thuận nào như vậy được đạt được cho thấy Ripple có thể đang thúc đẩy các điều khoản tốt hơn, có thể đang tìm cách hủy bỏ một số phán quyết pháp lý nhất định.

Tác động của nó

Bước đi này không chỉ có lợi cho Ripple mà còn có thể tạo ra một tiền lệ ảnh hưởng đến các quyết định quản lý trong tương lai trong không gian tiền điện tử.

Mặc dù có nhiều phức tạp xung quanh vụ án, MetaLawMan vẫn tự tin rằng một giải pháp sẽ sớm đến.

Ông trước đó đã dự đoán rằng vụ kiện có thể mất nhiều thời gian để giải quyết hơn các vụ án tiền điện tử khác do những phức tạp của việc thương lượng.
otiations.

Tuy nhiên, với thời hạn nộp đơn kháng cáo của Ripple sắp đến vào ngày 16 tháng 4, ông tin rằng vụ việc sẽ có khả năng kết thúc trước thời điểm đó.

Cho đến khi có một thỏa thuận chính thức được công bố, cộng đồng tiền điện tử sẽ tiếp tục theo dõi sát sao, hăm hở chờ đợi xem kết quả sẽ định hình bối cảnh quy định của ngành công nghiệp như thế nào.